Quatro deles estão presos e dois continuam foragidos. Oito pessoas foram liberadas no último sábado (15/05/2010)
Os fortes indícios de desvio de dinheiro público, detectados em operação conjunta da Polícia Federal, Receita Federal e Controladoria Geral da União (CGU), levaram a Justiça do Paraná a determinar, na manhã de sábado (15/05/2010), a prisão preventiva de quatro acusados do “escândalo do Ciap”.
Assim, continuam detidos o presidente do Ciap (Centro Integrado de Apoio Profissional), Dinocarme Aparecido Lima, sua esposa, Verginia Mariani, o empresário Juan Carlos Monastério, e o advogado Fernando José Mesquita. Eles são acusados de liderar um esquema milionário de desvio de dinheiro por meio de contratos firmados com prefeituras para oferecer mão-de-obra na área da saúde.
Somente em Londrina/PR – de onde a organização comandava o esquema, segundo as investigações policiais – teriam sido desviados R$ 10 milhões em cinco anos. O Ciap gerencia a oferta de mão-de-obra para o Samu, Policlínica, programa Saúde da Família e setor de Controle de Endemias da Prefeitura de Londrina. Por mês, o Centro recebe em média R$ 2,6 milhões.
Dois foragidos
Duas pessoas também acusadas de integrar o esquema criminoso estão foragidas. Elas tiveram prisões preventivas decretadas no último sábado e podem ser presas a qualquer momento. Em entrevista coletiva na última terça-feira (11/05/2010), o delegado da Polícia Federal em Londrina, Evaristo Kuceki, informou que se tratam de empresários londrinenses.
Outras oito pessoas que foram detidas na terça-feira (11/05/2010), quando a “Operação Parceria” foi deflagrada, foram colocadas em liberdade no sábado (16/05/2010), após prestar depoimentos.
O esquema, segundo a Polícia Federal, funcionava em cinco Estados – além do Paraná, também em São Paulo, Goiás, Pará e Maranhão. Desde 2005, o grupo teria se apropriado de aproximadamente R$ 300 milhões. Os serviços eram contratados sem necessidade de licitação – privilégio permitido pela configuração jurídica do Ciap, que é uma OSCIP – Organização da Sociedade civil de Interesse Público. A organização teria obtido também vultosos benefícios fiscais, inclusive isenção.
Os acusados poderão responder judicialmente por vários crimes, incluindo os de lavagem de dinheiro, formação de quadrilha, falsificação de documentos e fraude em licitação pública.
